( Read more... )

Шлейф обсуждения доклада Вадима Васильева, который он сделал 15 декабря (аудио и видео, 5 глава книги "Трудная проблема сознания", которая содержит полную версию концепции автора) - оказался длинным и весьма плодотворным.
По моей наводке Вадим Валерьевич несколько дней назад посмотрел некоторые комментарии (в основном, как я понимаю, здесь и, ( Read more... )

В предыдущем посте затравкой для обсуждения была цитата из В.В. Васильева. Одновременно в сети было несколько обсуждений его текущей концепции. Вот здесь её защита/опровержение мне показалось наиболее интересными: http://vic-gorbatov.livejournal.com/28949.htmlКстати, длиннейшее обсуждение, инициированное предыдущим постом, тоже м.б. любопытно не ( Read more... )

«никак не могу понять причины увлеченности многих проблемой представимости зомби, здесь нет никакой проблемы: другие люди непосредственно воспринимаются нами именно в качестве зомби и проблема состоит в другом - в отыскании весомых оснований для того, чтобы не считать других людей зомби [31].

[31]...Тезис о том, что зомби могут быть логически ( Read more... )

По новостям прокатилось замечательное свидетельство проблематичности любых программ окончательного установления “объективных критериев” наличия сознания (в т.ч. в случаях обширных поражений мозга, аутизма и т.д ( Read more... )

Первым чистым вопросом было: «Почему есть нечто, а не ничто?»,
последним чистым вопросом стал: «Почему есть сознание, а не компьютер?».

На первый отвечать стало неприлично (=ненаучно)…
очень скоро с последним вопросом станет то же самое…

PS
Афоризмируя - много что скажешь, еще большее переврешь. Пример не афористичных разглагольствований об ( Read more... )

Аналитики свихнулись на ловле “сознания”. «Трудная проблема сознания» не дает им покоя ( Read more... )